SONY HX-90V（720mm相当）とOlympus Stylus1（300mm相当）の望遠対決

さて、今までは望遠撮影ではStylus1がとても重宝していた。28-300mm相当で全域F2.8という明るさ。センサーは1/1.7型に1200万画素で、画素ピッチはHX-90Vの2.6倍ある。HX-90Vに負けているのは光学ズーム比だけだが、ズーム比はHX-90Vが倍以上ある。また、Stylus1の発売は2013年11月で7年前。HX-90Vは2015年6月で1年半遅い。センサーの基本性能はHX-90Vのほうが上だろうから、レンズの暗さと画素ピッチの小ささをどれだけカバーできるのか……という勝負になる。
よく見る風景を実際に撮り比べてみた。写りの細かな部分でどうのこうのではなく、日常的なお散歩カメラとして、どっちが使いやすく、パッと見、かっこいい写真、きれいな写真が撮れるのかという比較だ。
まずは、田圃1つ挟んで見えている遠方の案山子を望遠で撮ってみる。300mm相当のStylus1と720mm相当のHX-90Vではどう違うのか。

これはHX-90Vの圧勝だった。まず、ピントが合いにくい小さな点のような相手にどこまでしっかりAFが追いつくのかという勝負。マニュアル操作も交えて頑張ってみたが、Stylus1では厳しかった。

動画はどちらもかなりきれいに撮れるのだが、ズーム比の違いは歴然。望遠端でもそこそこ撮れるHX-90Vはいいね。

というわけで、野鳥の動画を撮るとか、そういう用途であれば、HX-90Vはポケットサイズのカメラとしては絶大な威力を発揮する。
Stylus1は素晴らしいのだが、いつもポケットに入れて持ち歩くというには大きすぎるし重すぎる。
大きさ的にはLumixのDC-TZ90あたりとの比較になるのだろう。
自転車に乗って、とか、旅行に持っていくというのならStylus1だが、私のように起きてから寝るまでずっと身につけているという場合（そんな人はいないのだろうが）、HX-90Vの小ささは本当にありがたい。薄いので、重さもあまり感じない。
花や昆虫が消えてしまい、その代わり野鳥をよく見る冬の間は、XZ-10に代わってHX-90Vがお散歩カメラになることが決定的になった。

ただし、重さ・大きさ以外の点では、Stylus1のほうが圧倒的にきれいな写真が撮れる確率が上がるし、ファインダーの視認性が段違いによいので、チャンスにも強い。
HX-90Vは、ファインダーを覗くのに2段階の動作が必要だし、ファインダーの視認性が悪い。視野が狭いし、ピントが合っているのかどうかよく分からない。さらにはオートブラケットで３連写したり、少し暗い場所で撮ると、メモリに記録する時間が非常に長くかかるので、野鳥などはその間にどこかへ行ってしまう。その点でも、Stylus1のほうが圧倒的に使いやすい。特にファインダーの視認性のよさは、HX-90Vとは比較にならない。
Stylus1のよさを改めて感じる結果でもあった。