オリンパス　XZ-10　というカメラ　徹底リポート（1/6）

新しいカメラを買ってしまった。
ガバサクのページを更新するため、テストのためにヤフオクで。
オリンパスのXZ-10というコンパクト機。
1/2.3型　1200万画素CMOS。こんなに小さいCMOSでいいのか？　今まで言ってきたことと違うではないかと責められそうだが、兄貴分のXZ-2よりも、小型にまとまっているこのXZ-10のほうが魅力的に感じたのだ。

実は、XZ-1というのが出たとき、やはり買って試してみたのだが、スペックから期待したような写真が撮れずにがっかりした。
XZ-1は1/1.63型 CCD　1000万画素で、レンズはF1.8-2.5という大変明るい大型レンズ。スペックだけ見ればLX5よりきれいに撮れてもよさそうなものだったが、そうはならなかった。
キヤノンのS90を買ったときも画質にがっかりさせられた。スペックだけでは分からないものだ。

いちばん大きいのは撮像素子の性能と映像エンジンの作り込みだろう。オリンパスはコンパクト機の撮像素子は作っていないはずなので、この1/1.63型　1000万画素CCDというのは、パナソニックのLX5と同じものだろうと思っていた。実際、同じなのかもしれないのだが、であればなんでLX5に負けるのかがよく分からなかった。

……という経験からすれば、ここにきてまたオリンパスのコンパクト機を買うのはどうかと思うのだが、何かよさそうな予感があった。
CMOSがどこ製なのか気になる。ソニー製かもしれない。どこ製であっても性能がよければいいわけだが、最近のCMOSの性能アップはめざましいものがあるので、1200万画素であればぎりぎり耐えられる画質かもしれないと思った。
これが1/2.3型で1600万画素だったら絶対に手を出さなかっただろう。

そんなわけで、いちばん心配だったのはこの1/2.3型CMOSの性能だったのだが、撮ってみたら意外にもきれいなのだ。
シビアに見れば粗さはあるかもしれないが、実にうまくまとめている感じ。
2/3型　1200万画素CMOSを使っているフジフィルムのXF1（現在のお散歩カメラ）と比べても遜色ない感じだ↑。
下手すると勝っているんじゃないかと思える写真になることもある。

ただ、届いてがっかりだったのは、その大きさ。XF1より確実に小さいだろうと思ったのだが、むしろXF1のほうがコンパクトだった。縦横はわずかにXZ-10のほうが小さいが、厚みがあるのでケースやポケットに入れたときにかさばるし重い。
「小さいカメラ」を期待していただけに、これは予想外だった。

で、持った感じ、操作感もXF1にすでに慣れているせいもあるが、XZ-10はあまりよくない。
まず、起動が遅い。スイッチを入れてからこんなに時間がかかるカメラって今どきあるか？
ズームは電動だが、これもなんかイラッとくる。もしかしたらXF1の手動ズームに慣れているからかもしれない。
LX5も電動ズームだが、LX5のほうが思い通りのところで止まってくれる。

ボディが厚いので、持ち方が難しい。裏面液晶パネルがタッチセンサーになっていて、左下にAFエリアを決定するアイコンが出ているのだが、ここを指で押さえているとAFもシャッターも動かなくなる。最初はそれが分からず、壊れたのかと思った。

XF1に比べて優れているのは望遠性能。
上はデジタルズームも使って130mm相当×2倍で撮ったもの。下はXF1の望遠端。これだけ違ってくる。
僕はデジタルズームは使わない主義だったが、この程度に使えるならいいかな、と、宗旨替えしそうになっている。
ちなみにXF1もデジタルズームは使えるのだが、Autoモードでしか効かないようで、カスタム設定してあると使えない。

今メインに使っているXF1に比べて、明らかに画質が劣るというのであればすぐに手放そうと思っていたのだが、意外にも互角の印象なのだ。
ボディが厚いのは嫌だが、その代わりレンズは望遠端でも明るいし、望遠でもマクロでもXF1より使いやすい。
となると、これはお散歩カメラがXF1からXZ-10に代わる可能性も出てきた。
しばらくは使ってみようという気になってきた。