小さな撮像素子に1000万画素を詰め込む愚行

最近では、1/1.8型CCD（6.9×5.2mm）に1010万画素を詰め込むなどという無謀なデジカメが登場していますが、私は絶対に買おうと思いません。
私が持っているデジカメで最も高解像度な機種はコニカミノルタA200で、2/3型CCD（8.8×6.6mm）に800万画素を詰め込んでいます。
その後に購入したPentaxのK100Dは、APS-CサイズCCD（23.5×15.7mm）に630万画素で抑えています。
撮像素子面積は６倍あるのに、画素数はむしろ少なく抑えているわけです。
この２台を使って実際に撮った写真を比較してみましょう。同じ時刻に同じ場所で同じものを撮影しています。

どうでしょうか。明らかにK100Dのほうが、明暗、色調ともにダイナミックレンジが広いことが分かります。
上の写真はリサイズしていますが、補正はしていません。一部を、原寸で切り抜いてみました。

解像度はA200のほうが高いので、同じ部分を切り取って原寸表示すると、K100Dの画像よりひとまわり大きくなります。しかし、明暗・色調のコントラストは明らかにK100Dのほうが勝っています。特に、日が当たっている部分と影の部分の差が、A200はしっかり再現できていません。
これはひとえに、A200のほうが撮像素子が小さく、１画素あたりの面積が小さくなっているためです。画素が小さいので、明暗の差を表現できるだけのダイナミックレンジが取れていないわけです。
明暗・色調のレンジを狭くしても画素数を増やしたほうがいいという考えかたはまったく成立しないことが理解できると思います。
メーカーの技術者もそんなことは当然知っていますが、画素数を多くしたほうが「売れる」ので、こんな馬鹿なことをしているのです。
こうした商法は非難されてしかるべきだと思いますが、それを支えているユーザーにも責任の一端はあるでしょう。
ユーザーが賢くなれば、今のような歪んだ画素数競争は、即、なくなるはずです。
最後に、しつこいようですが、上記のことを表組でおさらいしておきます。